Constant visitors of the site who use the search on the site, probably noticed that the display of articles differs from displaying comments in the search engine issue of the site. This was achieved by the fact that each content type has its own template for rendering, which is substituted for the rendering of the page, depending on what content was found in the search.
Let's look at the example of issuance.
You see, here the presentation of the comment differs from the article, but they are output in the framework of one search issue, as was done in the previous article.
But this is done much more elegantly than selecting via if else . Honestly, I myself really like this decision.
For each data model, you need to define a field that stores the path to the template to display the object of that model. In each model, this field must have the same name. It is very important.
For example, we do this
class Article(models.Model): TEMPLATE_PREVIEW = 'home/article_preview.html' class Comment(models.Model): TEMPLATE_PREVIEW = 'home/comment_preview.html' class Topic(models.Model): TEMPLATE_PREVIEW = 'home/topict_preview.html' class Post(models.Model): TEMPLATE_PREVIEW = 'home/post_preview.html'
In each of these templates, we can prescribe our own display of content, which is required. For example, for an article
<div> <a href="{{ object.get_absolute_url }}"><h2>{{ object.itle }}</h2></a> {{ object.content|safe }} <p><a class="btn btn-default btn-sm" href="{{ object.get_absolute_url }}">Читать далее</a></p> </div>
And for all the other templates, we can write something else. The main thing is that all methods and fields, as well as the name of a single object, be the same in all templates.
And the pattern of search results may look like this
{% load tz %} {% load trans from i18n %} {% load bootstrap_pagination from bootstrap4 %} <div id="object-list"> {% for object in object_list %} {% include object.TEMPLATE_PREVIEW %} {% empty %} <div class="card card-body mb-3">{% trans 'Nothing found' %}</div> {% endfor %} {% bootstrap_pagination object_list pages_to_show="10" url=last_question %} </div>
The nuance is that we are used to passing the string name of the template to the include tag, for example so
{% include 'home/article_preview.html' %}
But no one said that we can only do so, and also no one said that we can not take the path to the template directly from the object, the content of which we want to render. That is, you can safely write so
{% include object.TEMPLATE_PREVIEW %}
And if you consider that each object has its own TEMPLATE_PREVIEW , then the files there will be connected different, and that means each kind of content will have its own style of rendering.
For Django I recommend VDS-hosting TIMEWEB
интересное решение! интересно как реализовать такое через
Django REST
К сожалению, я сейчас мало использую django_rest_framework , но в будущем планирую значительную часть работы сайта переводить на него. Поэтому придумаю какое-нибудь подобное решение с использованием какого-нибудь JS-шаблонизатора.
Идея с классовыми параметрами интересна, однако при большом количестве элементов, это может занять значительные время. И дело даже не в решении, а в тэге include. При его использовании, шаблон будет искаться для каждого использования без учёта того, что это один и тот же шаблон. Если выводится 50, 100 или сколько-нибудь адекватное количество элементов - можно жить, но надо помнить, что в этом месте можно неслабо так порезаться.
Согласен с вами!
через классовый метод не обойтись
мне кажется лучше это сделать на стороне клиента где при помощи vue js! а в модель сделать свойство по которому js будет генерирывать шаблон
А я вот планирую внедрять nunjucks, он очень сильно похож по синтаксису на шаблоны Django, и также поддерживает наследование шаблонов. Пробный запуск я уже делал и весьма понравилось. Но пока не внедрял в качестве боевого варианта, есть ещё где развернуться по оптимизациям на стороне сервера.
либо не греть голову и сделать несколько тэгов - для каждой модели. а в классе модели определить какую-то переменную (например однобуквенную:) ) по которой бы определялось, какой тэг использовать. а если этот механизм часто используется, код выбора нужного тэга сунуть в еще один шаблон и сделать inclusion_tag. получится длинная цепочка, и, возможно, немного запутанная, но получится достаточно быстро
запутанная... уже что-то пугает ....
Мысль о inclusion_tag мне весьма импонирует. Как вариант, можно хранить также путь к шаблону в параметре класса, а в данном теге уже искать шаблоны и делать кеширование, чтобы не скать каждый раз.
Вообще, я полностью согласен. Подобное лучше всего отдать на откуп клиенту.
Запутанность - условная. Будет просто цепочка вызовов inclusion_tag-ов. Причём первое звено нужно лишь для возможности повторного использования. Если таковое не предполагается, можно опустить один уровень.
Думаю, что это всё равно стоит оставить для индексирующих роботов поисковых систем, которые испоьлзуют простые GET запросы. Они же AJAX не используют. Так что полностью уйти от этого не получится, если есть открытый контент на сайте.