Exceptions Обработка исключений в программе

static const int EC_MAINLOOP_ERROR = 1;
static const int EC_MAINLOOP_UNKNOWN_ERROR = 2;

bool MyAppApplication::notify(QObject *re, QEvent *ev)
{
    try
    {
        return QApplication::notify(re, ev);
    }
    catch(QString &e)
    {
        QString s = QString("Программа аварийно завершила свою работу с сообщением: %1. Источник %2").
                      arg(e).arg(re->objectName());
        qDebug() << s;
        log(s);  // Запись в лог
        QTimer::singleShot(0, this, [this]()
        {
            exit(EC_MAINLOOP_ERROR);
        });
    }
    catch(...)
    {
        QString s = QString("Программа аварийно завершила свою работу по неизвестной причине. Источник %1")
                    .arg(re->objectName());
        qDebug() << s;
        log(s);  // Запись в лог
        QTimer::singleShot(0, this, [this]()
        {
            exit(EC_MAINLOOP_UNKNOWN_ERROR);
        });
    }
    return false;
}

try
{
    int v = 0;
    v = 35 / v;
}
catch(...)
{
    throw 2;
}

We recommend hosting TIMEWEB

Stable hosting, on which the social network EVILEG is located. For projects on Django we recommend VDS hosting.

Добрый день.

Вы делаете некорректную попытку создать исключение.

Исключения генерируются кодом, то есть любое исключение, которое вы перехватываете, всегда генерируется оператором throw.

Деление на ноль не генерирует исключение в общем случае, оно просто кладёт программу.

То есть даже такой код не сгенерирует ожидаемое вами исключение

#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{
    try
    {
        cout << "try 1" << endl;
        int v = 0;
        v = 35 / v;
        cout << "try 2" << endl;
    }
    catch(...)
    {
        cout << "try 3" << endl;
    }
    return 0;
}

Так что, предполагаю, что по первому пункту у вас в данный момент проблема надуманная.

Впрочем на некоторых форумах пишут, что данные исключения замаскированные сопроцессором и их можно ловить. Например, вот это должно работать под Windows.

// compile with: /EHa
#include <stdio.h>
#include <windows.h>
#include <eh.h>

void SEFunc();
void trans_func( unsigned int, EXCEPTION_POINTERS* );

int main( void )
{
    try
    {
        _set_se_translator( trans_func );
        SEFunc();
    }
    catch( const std::exception& e )
    {
        printf( " caught exception - %s.\n",e.what() );
    }
}
void SEFunc()
{
    int x, y=0;
    x = 5 / y;
}

void trans_func( unsigned int u, EXCEPTION_POINTERS* pExp)
{
    printf( "Some structured exception occurred.\n" );
    throw std::exception("may be division by zero - for more details look at my 'pExp'");
}

Но это уже платформозависимый код.

Я так полагаю, что у вас что-то не так с кодом программы, если приходится ловить подобные исключения. Возможно, что стоит добавить дополнительные проверки, чтобы подобные исключения вообще не возникали.

Спасибо большое.
Я долгое время писал на Object Pascal, привык, что там любое исключение, а не только сгенерированное самостоятельно, может быть перехвачено и обработано в блоках try. Дело в том, что не всегда можно точно предугадать, какой код приведет к сбою. И когда программа просто "падает", не оставляя следов, такое отладить сложно, особенно если оно нестабильно. Для этого и хотел сделать логирование сбоев, как это делал в Object Pascal.