Постоянные посетители сайта, которые пользуются поиском на сайте, наверняка заметили, что отображение статей отличается от отображения комментариев в поисковой выдаче сайта. Это было достигнуто тем, что каждый тип контента имеет собственный шаблон для отрисовки, которые подставляется при рендеринге странице в зависимости от того, какой контент был найден в поиске.
Посмотрим на пример выдачи.
Видите, здесь представление комментария отличается от статьи, однако они выводятся в рамках одной поисковой выдачи, как было сделано в предыдущей статье.
Но это сделано гораздо более изящно, чем выбор через if else . Честно, мне самому очень нравится это решение.
Для каждой модели данных нужно определить поле, которое хранит путь к шаблону для отображения объекта этой модели. При этом в каждой модели это поле должно иметь одно и тоже название. Это очень важно.
Например сделаем так
class Article(models.Model): TEMPLATE_PREVIEW = 'home/article_preview.html' class Comment(models.Model): TEMPLATE_PREVIEW = 'home/comment_preview.html' class Topic(models.Model): TEMPLATE_PREVIEW = 'home/topict_preview.html' class Post(models.Model): TEMPLATE_PREVIEW = 'home/post_preview.html'
В каждом этом шаблоне мы можем прописать своё собственное отображение контента, которое на потребуется. Например для статьи
<div> <a href="{{ object.get_absolute_url }}"><h2>{{ object.itle }}</h2></a> {{ object.content|safe }} <p><a class="btn btn-default btn-sm" href="{{ object.get_absolute_url }}">Читать далее</a></p> </div>
А для всех остальных шаблонов можем написать что-нибудь другое. Главное, чтобы все методы и поля, а также имя одиночного объекта было одинаковым во всех шаблонах.
А сам шаблон поисковой выдачи может выглядеть так
{% load tz %} {% load trans from i18n %} {% load bootstrap_pagination from bootstrap4 %} <div id="object-list"> {% for object in object_list %} {% include object.TEMPLATE_PREVIEW %} {% empty %} <div class="card card-body mb-3">{% trans 'Ничего не найдено' %}</div> {% endfor %} {% bootstrap_pagination object_list pages_to_show="10" url=last_question %} </div>
Нюанс заключается в том, что мы привыкли передавать в тег include строковое имя шаблона, например так
{% include 'home/article_preview.html' %}
Но никто не говорил, что только можно делать только так, а также никто не говорил, что мы не можем взять путь к шаблону прямо из объекта, контент которого хотим отрендерить. То есть можно спокойно написать так
{% include object.TEMPLATE_PREVIEW %}
А если учесть, что каждый объект имеет свой TEMPLATE_PREVIEW, то и файлы там будут подключаться разные, а значит каждый вид контента будет иметь свой собственный стиль отрисовки.
Для Django рекомендую VDS-хостинг TIMEWEB
интересное решение! интересно как реализовать такое через
Django REST
К сожалению, я сейчас мало использую django_rest_framework , но в будущем планирую значительную часть работы сайта переводить на него. Поэтому придумаю какое-нибудь подобное решение с использованием какого-нибудь JS-шаблонизатора.
Идея с классовыми параметрами интересна, однако при большом количестве элементов, это может занять значительные время. И дело даже не в решении, а в тэге include. При его использовании, шаблон будет искаться для каждого использования без учёта того, что это один и тот же шаблон. Если выводится 50, 100 или сколько-нибудь адекватное количество элементов - можно жить, но надо помнить, что в этом месте можно неслабо так порезаться.
Согласен с вами!
через классовый метод не обойтись
мне кажется лучше это сделать на стороне клиента где при помощи vue js! а в модель сделать свойство по которому js будет генерирывать шаблон
А я вот планирую внедрять nunjucks, он очень сильно похож по синтаксису на шаблоны Django, и также поддерживает наследование шаблонов. Пробный запуск я уже делал и весьма понравилось. Но пока не внедрял в качестве боевого варианта, есть ещё где развернуться по оптимизациям на стороне сервера.
либо не греть голову и сделать несколько тэгов - для каждой модели. а в классе модели определить какую-то переменную (например однобуквенную:) ) по которой бы определялось, какой тэг использовать. а если этот механизм часто используется, код выбора нужного тэга сунуть в еще один шаблон и сделать inclusion_tag. получится длинная цепочка, и, возможно, немного запутанная, но получится достаточно быстро
запутанная... уже что-то пугает ....
Мысль о inclusion_tag мне весьма импонирует. Как вариант, можно хранить также путь к шаблону в параметре класса, а в данном теге уже искать шаблоны и делать кеширование, чтобы не скать каждый раз.
Вообще, я полностью согласен. Подобное лучше всего отдать на откуп клиенту.
Запутанность - условная. Будет просто цепочка вызовов inclusion_tag-ов. Причём первое звено нужно лишь для возможности повторного использования. Если таковое не предполагается, можно опустить один уровень.
Думаю, что это всё равно стоит оставить для индексирующих роботов поисковых систем, которые испоьлзуют простые GET запросы. Они же AJAX не используют. Так что полностью уйти от этого не получится, если есть открытый контент на сайте.