Постійні відвідувачі сайту, які користуються пошуком на сайті, напевно, помітили, що відображення статей відрізняється від відображення коментарів у пошуковій видачі сайту. Це було досягнуто тим, що кожен тип контенту має власний шаблон для відображення, який підставляється при рендерингу сторінці залежно від того, який контент був знайдений у пошуку.
Подивимося на приклад видачі.
Бачите, тут подання коментаря відрізняється від статті, однак вони виводяться в рамках однієї пошукової видачі, як було зроблено у попередній статті.
Але це зроблено набагато витонченіше, ніж вибір через if else . Чесно, мені дуже подобається це рішення.
Для кожної моделі даних потрібно визначити поле, яке зберігає шлях до шаблону, щоб відобразити об'єкт цієї моделі. При цьому в кожній моделі це поле повинно мати одну й назву. Це дуже важливо.
Наприклад, зробимо так
class Article(models.Model): TEMPLATE_PREVIEW = 'home/article_preview.html' class Comment(models.Model): TEMPLATE_PREVIEW = 'home/comment_preview.html' class Topic(models.Model): TEMPLATE_PREVIEW = 'home/topict_preview.html' class Post(models.Model): TEMPLATE_PREVIEW = 'home/post_preview.html'
У кожному цьому шаблоні ми можемо прописати своє власне відображення контенту, яке потрібно. Наприклад для статті
<div> <a href="{{ object.get_absolute_url }}"><h2>{{ object.itle }}</h2></a> {{ object.content|safe }} <p><a class="btn btn-default btn-sm" href="{{ object.get_absolute_url }}">Читать далее</a></p> </div>
А для решти шаблонів можемо написати щось інше. Головне, щоб усі методи та поля, а також ім'я одиночного об'єкта було однаковим у всіх шаблонах.
А сам шаблон пошукової видачі може мати такий вигляд
{% load tz %} {% load trans from i18n %} {% load bootstrap_pagination from bootstrap4 %} <div id="object-list"> {% for object in object_list %} {% include object.TEMPLATE_PREVIEW %} {% empty %} <div class="card card-body mb-3">{% trans 'Ничего не найдено' %}</div> {% endfor %} {% bootstrap_pagination object_list pages_to_show="10" url=last_question %} </div>
Нюанс полягає в тому, що ми звикли передавати в тег include рядкове ім'я шаблону, наприклад,
{% include 'home/article_preview.html' %}
Але ніхто не говорив, що тільки можна робити тільки так, а також ніхто не говорив, що ми не можемо взяти шлях до шаблону прямо з об'єкта, контент якого хочемо відрендерити. Тобто можна спокійно написати так
{% include object.TEMPLATE_PREVIEW %}
А якщо врахувати, що кожен об'єкт має свій TEMPLATE_PREVIEW, то файли там будуть підключатися різні, а значить кожен вид контенту матиме свій власний стиль малювання.
Для Django рекомендую VDS-хостинг TIMEWEB
интересное решение! интересно как реализовать такое через
Django REST
К сожалению, я сейчас мало использую django_rest_framework , но в будущем планирую значительную часть работы сайта переводить на него. Поэтому придумаю какое-нибудь подобное решение с использованием какого-нибудь JS-шаблонизатора.
Идея с классовыми параметрами интересна, однако при большом количестве элементов, это может занять значительные время. И дело даже не в решении, а в тэге include. При его использовании, шаблон будет искаться для каждого использования без учёта того, что это один и тот же шаблон. Если выводится 50, 100 или сколько-нибудь адекватное количество элементов - можно жить, но надо помнить, что в этом месте можно неслабо так порезаться.
Согласен с вами!
через классовый метод не обойтись
мне кажется лучше это сделать на стороне клиента где при помощи vue js! а в модель сделать свойство по которому js будет генерирывать шаблон
А я вот планирую внедрять nunjucks, он очень сильно похож по синтаксису на шаблоны Django, и также поддерживает наследование шаблонов. Пробный запуск я уже делал и весьма понравилось. Но пока не внедрял в качестве боевого варианта, есть ещё где развернуться по оптимизациям на стороне сервера.
либо не греть голову и сделать несколько тэгов - для каждой модели. а в классе модели определить какую-то переменную (например однобуквенную:) ) по которой бы определялось, какой тэг использовать. а если этот механизм часто используется, код выбора нужного тэга сунуть в еще один шаблон и сделать inclusion_tag. получится длинная цепочка, и, возможно, немного запутанная, но получится достаточно быстро
запутанная... уже что-то пугает ....
Мысль о inclusion_tag мне весьма импонирует. Как вариант, можно хранить также путь к шаблону в параметре класса, а в данном теге уже искать шаблоны и делать кеширование, чтобы не скать каждый раз.
Вообще, я полностью согласен. Подобное лучше всего отдать на откуп клиенту.
Запутанность - условная. Будет просто цепочка вызовов inclusion_tag-ов. Причём первое звено нужно лишь для возможности повторного использования. Если таковое не предполагается, можно опустить один уровень.
Думаю, что это всё равно стоит оставить для индексирующих роботов поисковых систем, которые испоьлзуют простые GET запросы. Они же AJAX не используют. Так что полностью уйти от этого не получится, если есть открытый контент на сайте.