М
13 листопада 2017 р. 16:35

QVector c неуказанным количеством элементов

QVector

При такой записи все данные записываются в [0] элемент вектора. Как Записывать все не в один, а в разные элементы?

 QVector<double>*Open1= new QVector<double>;    Open1->append(18); Open1->append(20); Open1->append(23); qDebug() <<  Open1[0];
Рекомендуємо хостинг TIMEWEB
Рекомендуємо хостинг TIMEWEB
Стабільний хостинг, на якому розміщується соціальна мережа EVILEG. Для проектів на Django радимо VDS хостинг.
3
252
Питання задається статтеюQt/C++ - Урок 037. Двовимірний масив за допомогою QVector

Вам це подобається? Поділіться в соціальних мережах!

1.2K
19
0
0
0
19
BlinCT
  • 13 листопада 2017 р. 16:57

Что значит в разные?
Если вы хотите по порядку закидывать в вектор то лучше юзать push_back хотя и append работает.
Попробуйте этот код, у вас должно работать 

    QVector<double> *Open1= new QVector<double>;
    Open1->push_back(2.5);
    Open1->push_back(4.6);
    Open1->append(5.3);

    for (int i = 0; i <= Open1->size(); ++i)
    {
        std::cout << Open1->at(i) << std::endl;
    }
    0
    0
    0
    М
    • 13 листопада 2017 р. 17:01

    Тоже в 0 ячейку записывает.

    Скажите пожалуйста, std::vector вычисляются быстрее, нежели QVector?
      0
      0
      0
      Evgenii Legotckoi
      • 13 листопада 2017 р. 17:15

      Что за....

      Если вы в куче выделяете память через new, то следующее даже работать не будет как требуется
      qDebug() <<  Open1[0];
      Я уже говорил вам, что если память выделена в куче, то нужно использовать метод at()
      qDebug() <<  Open1->at(0);
      Далее, если Вам не нравится, что запись ведётся в ячейку 0, то Вам придётся с этим смириться , поскольку ни одному опытному программисту не понравится, когда он увидит, что под индексом 0 находится мусор, потому, что вам не нравится считать с 0.
      При такой записи все данные записываются в [0] элемент вектора
      Может перефразируете? при таком способе записи информации в 0 элемент добавляется только первый добавленный элемент, а остальные добавляются по порядку.
       
      В общем вы делаете проблему на пустом месте. Никто так не пишет, как вы хотите.
        0
        0
        0
        BlinCT
        • 13 листопада 2017 р. 17:22

        Так вы не хотите писать в 0 ячейку? Это что то странное. Если вы запишите в 1 ячейку то что у вас будет в 0 ячейке?
        Вот подумайте и скажите.

          0
          0
          0
          М
          • 13 листопада 2017 р. 17:24

          Я думал писать по очереди, сначала в 0, затем в 1, затем в 2

            0
            0
            0
            Evgenii Legotckoi
            • 13 листопада 2017 р. 17:27
            append или push_back так и делают. пишут по порядку.
            Понятия не имею, что вы творите в своём коде, что у вас всё пишется в 0-й элемент.
              0
              0
              0
              BlinCT
              • 13 листопада 2017 р. 17:30

              посмотрите пример что я вам привел. Я добавляю элементы через push_back. Вы собрали его? Вы посмотрели вывод в консоли?
              Видите что вам вывелось? Все элементы по порядку как и были добавленны. Это о чем говорит? О том что push_back добавлял с начала в 0 потом в 1 ячейку.

                0
                0
                0
                М
                • 13 листопада 2017 р. 17:30

                Я написал также , как  и вы. Очень странно выходит. Вот скрин, я не вру.

                  0
                  0
                  0
                  Evgenii Legotckoi
                  • 13 листопада 2017 р. 17:33

                  У тебя там в коде Out of Range. Сам тоже скомпилируй что написал в Debug сборке. Проверку на выход за размер вектора в цикле неправильно написал.

                    0
                    0
                    0
                    Evgenii Legotckoi
                    • 13 листопада 2017 р. 17:33

                    А вы всё-таки приложите скриншот.

                      0
                      0
                      0
                      М
                      • 13 листопада 2017 р. 17:37

                      Извиняюсь, не приложился сразу

                        0
                        0
                        0
                        М
                        • 13 листопада 2017 р. 17:40

                        А правда, что при работе с большими объёмами памяти  QVector пораждает баги?

                          0
                          0
                          0
                          Evgenii Legotckoi
                          • 13 листопада 2017 р. 17:52
                          • (відредаговано)

                          При кривых руках баги пораждаются чаще.


                          Всё правильно он вам выводит... память выделена в куче. с оператором [0] будет указатель на объект QVector, который выведет всю информацию о вектора и всех его трёх элементах... А не конкретно на первый элемент QVector.

                          Сколько раз мне ещё повторить вам, чтобы до вас дошло, что если выделяете память в куче, то доступ к элементам надо делать через метод at()? 

                          QVector<double>*Open1= new QVector<double>;   
Open1->append(18); 
Open1->append(20); 
Open1->append(23); 

qDebug() <<  Open1->at(0);
                            0
                            0
                            0
                            Evgenii Legotckoi
                            • 13 листопада 2017 р. 17:54
                            • (відредаговано)

                            И вообще... без особой надобности никто не выделяет память через метод new для QVector или std::vector

                              0
                              0
                              0
                              BlinCT
                              • 13 листопада 2017 р. 17:59

                              0 в вашем случаи это начало вектора которое содержит все элементы.
                              Вам же выше написали, чтоыб получить инфу по конкретному элементу надо через at() делать.

                                0
                                0
                                0
                                М
                                • 13 листопада 2017 р. 18:01

                                Да, так заработало. Спасибо.

                                А вы при больших объемах данных работаете с std::vector или QVector?
                                  0
                                  0
                                  0
                                  Evgenii Legotckoi
                                  • 13 листопада 2017 р. 18:04

                                  Работаю. Проблем не наблюдается. Максимум вопросы производительности при сложных алгоритмах, но это извечная проблема любой разработки и любых контейнеров.

                                    0
                                    0
                                    0
                                    BlinCT
                                    • 13 листопада 2017 р. 18:08

                                    По факту это одно и тоже.
                                    разница в том что QVector это вектор переработанный для совместимости с другими отьектами и методами Qt.
                                    Он имеет почти теже самые методы что и стандартный вектор std::vector
                                    Если пишите проект на Qt то используете свой вектор.
                                    Если пишите например консольное приложение без использования Qt то юзаете стандартный.

                                      0
                                      0
                                      0
                                      М
                                      • 13 листопада 2017 р. 18:11

                                      спасибо

                                        0
                                        0
                                        0

                                        Коментарі

                                        Only authorized users can post comments.
                                        Please, Log in or Sign up
                                        Actions
                                        Напишіть статтюЗадайте питанняЗробіть тестПоділитися кодом