Нужна помощь в анализе рефлектограмм.
Добрый день. Существует оптоволоконная трасса. Схема: - кросс; - прямой кабель от кросса (без промежуточных муфт); - оканчивается кроссом. Суть вопроса. При снятии рефлектограммы по схеме: 1. Рефлектометр>патчкорд>кросс - получаем один вид рефлектограммы. 2. Рефлектометр>нормализующая катушка>розетка>патчкорд>кросс - получаем другой вид рефлектограммы. Рефлектограммы по внешнему виду схожи, но во 2-ом случае, наблюдается непонятный всплеск в конце трассы. Вопрос, что означает этот всплеск (макроизгиб, не качественная сварка, трещина в волокне и.т.п.) ? И что можно сказать о целостности трассы на основании данных рефлектограмм? Рефлектограммы сняты с одного порта. file_1310_20ns_5km_0156 без катушки. file_1310_20ns_5km_0138 с катушкой, всплеск на дистанции 2.097км. Прошу сильно не ругать, не волшебник - только учусь. Заранее благодарен.
Рекомендуємо хостинг TIMEWEB
Стабільний хостинг, на якому розміщується соціальна мережа EVILEG. Для проектів на Django радимо VDS хостинг.Вам це подобається? Поділіться в соціальних мережах!
- Akiv Doros
- 11 листопада 2024 р. 14:58
C++ - Тест 004. Указатели, Массивы и Циклы
- Результат:50бали,
- Рейтинг балів-4
- molni99
- 26 жовтня 2024 р. 01:37
C++ - Тест 004. Указатели, Массивы и Циклы
- Результат:80бали,
- Рейтинг балів4
- molni99
- 26 жовтня 2024 р. 01:29
C++ - Тест 004. Указатели, Массивы и Циклы
- Результат:20бали,
- Рейтинг балів-10
С катушкой я бы перемерял измерение. Переходное затухание в 1,5 дБ - это много для разъёмного соединения. Стоит перед измерением прочистить порты (продуть) и постараться добиться разницы между уровнями до порта и после порта в пределах 0,5 дБ.
Километрическое затухание по кабелю в пределах нормы, до 0,3 дБ/км
Всплеск на расстоянии 2.097 км - это нормально, это отражение от торца волокна. Может быть либо такой всплеск, либо плавно спадающее затухание (но на наших кабельных линиях - это большая редкость, нужно чтобы волокно было погружено в специальную жидкость)
А вот скачок на расстоянии 2.019 км в измерении с катушкой выглядит подозрительно, похоже на небольшой скол в волокне, впрочем могло не хватить мощности сигнала от рефлектометра. Увеличьте длительность импульса до 30-40 ns.
Спасибо. Обязательно проведу повторные измерения с катушкой. Есть еще рефлектограмма с того же порта на длине волны 1550 нм. На мой дилетантский взгляд выглядит нормально. Хотелось бы узнать ваше мнение. С уважением.
Это измерение без катушки? Или с катушкой? Судя по пикам и прошлым рефлектограммам - это измерение с катушкой. Если это измерение с катушкой, то на самом деле - это плохое измерение. Смотрите, измерение с 0 до 1.008 км - это сама нормализующая катушка. Расстояния оптического волокна в катушке равно 1 км, у вашей катушки - это 1.008 км, Дальше идёт пик отражения от торцов волокна на порту, переход из волокна катушки в волокно кабеля. И дальше пик на 2.097 км - это конец кабеля. Разница между уровнями на катушке до отметки 1.008 км и после этой отметки на кабеле составляет 3.5 дБ, что выходит за пределы нормы для разъёмного соединения в 0,5 дБ (плохо подключили катушку к порту (продуть и перемерять, добиться 0,5 дБ)), дальше участок от 1.008 км до 2.097 км. Очень много шумов, измерение должно выглядеть также, как и на участке катушки, то есть от 0 до 1.008 км, ровная линия колеблющаяся в пределах 0.05 дБ +-. Так что, нужно и это измерение перемерять. Километрическое затухание должно быть в пределах 0,25 дБ/км для этой длины волны (1550 нм). Шумы на кабеле вызваны тем, что километрическая катушка была плохо подключена к порту кросса.
Да. Это измерения с катушкой. Понял. Произведу повторные. Спасибо.
Добрый день. Повторно снял измерения. Схема: Рефлектометр>нормализующая катушка>розетка>патчкорд>кросс. На длине волны 1310 нм, длительность импульса 50 ns. файл: file_1310_50ns_5km_0168.sor Так же снял измерения на длине волны 1550 нм, длительность импульса 50 ns. файл:file_1550_50ns_5km_0177.sor Какие можно сделать выводы?
Добрый день.
Сам кабель нормальный, показатели в пределах нормы, а вот адаптеры на кроссе паршивые, пластиковые прямоугольные поди?
Абсолютно верно. Вы какие посоветуете?
Самые надёжные - это металлические круглые FC-адаптеры. Посмотрите вот в этой статье . Там в конце коннекторы на рисунке, который под буквой а , FC-коннектор, вот под них FC-адаптеры идут. С ними можно добиться хороших показателей по переходному затуханию на разъёмных соединениях. С пластиковыми SC-адаптерами тоже можно получить хорошие показатели, но это должны быть очень качественные адаптеры, но зачастую у них всё равно показатели получаются ниже, чем у FC-адаптеров.
Спасибо за науку, учту на будущее. Что можно почитать по анализу рефлектограм "чайнику", ну или просто хорошее издание посоветуйте или статьи.
Поищите вот эту книгу: "Рефлектометрия оптических волокон" Листвин A.B. Листвин В.Н.
Спасибо.
Добрый день. Вопрос по сдаточной документации ВОЛС: - что подразумевается под протоколом измерений смонтированного ЭКУ; - что подразумевается под понятием паспорт регенерационного участка? Заранее благодарен.
Протокол измерений - это обычно распечатанный результат рефлектограмм с анализом и заключениями. В заключении пишете, что трасса в норме или нет. Ну и если не в норме, то рекомендации по устранению проблемы.
Единственный момент в том, что некоторые организации принимают измерения только в определённом виде. То есть с определённой последовательностью табличек, или, например, когда некая компания "Рога и Копыта" отдала им в первый раз свои измерения, тупо распечатанные с софта определённого вида рефлектометров, а те решили, что теперь этот будет истинной в последней инстанции и теперь требуют, чтобы все измерения были похожи на те самые первые (идиоты в общем), хотя как такового точного шаблона в обязательном порядке не предусмотрено. Есть одна форма, но отступления от её образца позволительны и я её не пользовался, у нас свой внутренний образец был.
Регенерационный участок - это участок трассы между активным оборудованием.
P/S/ Новые вопросы задавайте, пожалуйста, в новых темах.