Часто бывает так, что хотелось бы иметь возможность указать ответные действия на неожиданные события. Как выясняется, легче всего это сделать, если мы сможем передать блок кода в качестве аргумента другому методу, что означает, что мы хотим рассматривать код в качестве данных.
Новый процедурный объект формируется с использование оператора proc :
ruby> quux = proc {
| print "QUUXQUUXQUUX!!!\n"
| }
#<Proc:0x4017357c>
Это означает, что quux можно считать объектом, и как большинство объектов, он имеет такое же поведение, то есть может быть вызван. В частности, мы можем попросить его выполниться, через его метод call .
ruby> quux.call QUUXQUUXQUUX!!! nil
Итак, после всего этого quux может быть использован в качестве аргумента метода? Конечно.
ruby> def run( p )
| print "About to call a procedure...\n"
| p.call
| print "There: finished.\n"
| end
nil
ruby> run quux
About to call a procedure...
QUUXQUUXQUUX!!!
There: finished.
nil
Метод trap позволяет нам назначить ответ по нашему выбору на любой сигнал системы. То есть сделать обработчик сигналов от системы.
ruby> inthandler = proc{ print "^C was pressed.\n" }
#<Proc:0x401730a4>
ruby> trap "SIGINT", inthandler
#<Proc:0x401735e0>
Обычно нажатие сочетания клавиш Ctrl+C интерпретируется как выход. Сейчас же печатается сообщение и интерпретатор продолжает работать, поэтому мы не потеряли рабочий режим сделав этом. Но вы не захватили интерпретатор навсегда, вы всё еще можете выйти из интерпретатора, нажав сочетание клавиш Ctrl+D или напечатав exit )
Последнее замечание, прежде чем перейти к другим темам. Не обязательно именовать процедурный объекта для того, чтобы привязаться к сигналу от системы. Эквивалент анонимного процедурного объекта выглядит так:
ruby> trap "SIGINT", proc{ print "^C was pressed.\n" }
nil
Или ещё более компактно:
ruby> trap "SIGINT", 'print "^C was pressed.\n"' nil
Данная форма записи предоставляет более удобный и читаемый вариант кода, когда вы пишите маленькие анонимные процедуры.
