Отслеживание нажатия клавиш в QTableView

keyPressEvent, QTableView

#ifndef MTABLEVIEW_H
#define MTABLEVIEW_H

#include <QObject>
#include <QTableView>
#include <QKeyEvent>

class QTableViewPrivate;

class MTableView : public QTableView
{
public:
    MTableView(QWidget *parent = 0);
    MTableView(QTableViewPrivate &d, QWidget *parent);
signals:
    void keyPressEvent(QKeyEvent *event);
};

#endif // MTABLEVIEW_H

#include "mtableview.h"

MTableView::MTableView(QWidget *parent):
    QTableView(parent)
{ }

MTableView::MTableView(QTableViewPrivate &d, QWidget *parent)
    : QTableView(d, parent)
{ }

void MTableView::keyPressEvent(QKeyEvent *event)
{
    QTableView::keyPressEvent(event);
}

connect(ui->lView, &MTableView::keyPressEvent, this, &Wnd::keyPressEvent);

void Wnd::keyPressEvent(QKeyEvent *event)
{
    if(event->key() == Qt::Key_Return)
    {
        on_lView_doubleClicked(ui->lView->currentIndex());
    }
}

/gcc_64/include/QtCore/qobject.h:-1: In instantiation of 'static QMetaObject::Connection QObject::connect(const typename QtPrivate::FunctionPointer<Func>::Object*, Func1, const typename QtPrivate::FunctionPointer<Func2>::Object*, Func2, Qt::ConnectionType) [with Func1 = void (MTableView::*)(QKeyEvent*); Func2 = void (FManagerWnd::*)(QKeyEvent*); typename QtPrivate::FunctionPointer<Func>::Object = MTableView; typename QtPrivate::FunctionPointer<Func2>::Object = FManagerWnd]':

/gcc_64/include/QtCore/qglobal.h:746: ошибка: static assertion failed: No Q_OBJECT in the class with the signal
 #define Q_STATIC_ASSERT_X(Condition, Message) static_assert(bool(Condition), Message)
                                               ^

/gcc_64/include/QtCore/qobject.h:226: in expansion of macro 'Q_STATIC_ASSERT_X'
         Q_STATIC_ASSERT_X(QtPrivate::HasQ_OBJECT_Macro<typename SignalType::Object>::Value,
         ^

Рекомендуем хостинг TIMEWEB

Стабильный хостинг, на котором располагается социальная сеть EVILEG. Для проектов на Django рекомендуем VDS хостинг.

А вот тут Вы сударь пролетели неплохо.

keyPressEvent - это метод события. А Вы его как сигнал определяете в заголовочном файле mtableview.h . Да ещё и подключаете его опять же к методу keyPressEvent

В общем нельзя так, keyPressEvent - это не сигнал и не слот, к нему коннект никаким боком не прикрутишь. Нужно объявлять свои сигналы и слоты для передачи инфы между объектами. А в этом методе можно только ловить события, которые прилетают из приложения через event`ы

Хорошо, только я не пойму как именно это реализовать. Основное это не могу понять как свой сигнал заставить срабатывать при нажатии клавиши.

Из того, что я вижу в коде, можно сделать следующие выводы о том, как это дело можно реализовать.

А именно, объявить сигнал, который будет испускаться при нажатий клавиш в таблице. И объявить слот в классе Wnd , который уже будет принимать этот сигнал.

#ifndef MTABLEVIEW_H
#define MTABLEVIEW_H

#include <QObject>
#include <QTableView>
#include <QKeyEvent>

class QTableViewPrivate;

class MTableView : public QTableView
{
public:
    MTableView(QWidget *parent = 0);
    MTableView(QTableViewPrivate &d, QWidget *parent);
signals:
    void keyReturnPressed();
protected:
    virtual void keyPressEvent(QKeyEvent *event) override;
};

#endif // MTABLEVIEW_H

#include "mtableview.h"

MTableView::MTableView(QWidget *parent):
    QTableView(parent)
{ }

MTableView::MTableView(QTableViewPrivate &d, QWidget *parent)
    : QTableView(d, parent)
{ }

void MTableView::keyPressEvent(QKeyEvent *event)
{
    if(event->key() == Qt::Key_Return)
    {
        emit keyReturnPressed();
    }
    QTableView::keyPressEvent(event);
}

В заголовочном файле Wnd необходимо объявить слот, который уже примет этот сигнал от таблицы.

public slots:
    void slotKeyReturnPressed();

В файле cpp написать реализацию этого слота.

void Wnd::slotKeyReturnPressed()
{
    // ToDo something
}

И подключить сигнал к слоту

connect(ui->lView, &MTableView::keyReturnPressed, this, &Wnd::slotKeyReturnPressed);

Ну и почитайте на досуге вот эту статью про сигналы и слоты в Qt5

Спасибо. Статья хорошая, я ее как-то пропустил :) .

Решение немного подкорректировал так:

В классе наследнике:

void MTableView::keyPressEvent(QKeyEvent *event)
{
    if(event->key() == Qt::Key_Return || event->key() == Qt::Key_Backspace || event->key() == Qt::Key_Tab)
    {
        emit keyPressed(event);
    }
    QTableView::keyPressEvent(event);
}

И далее:

connect(ui->lTableView, &MTableView::keyPressed, this, &Wnd::keyPress);

void Wnd::keyPress(QKeyEvent *event)
{
    if(event->key() == Qt::Key_Return)
    {
        on_lTableView_doubleClicked(ui->lTableView->currentIndex());
    }
    else if(event->key() == Qt::Key_Backspace)
    {
        on_lPushButton_clicked();
    }
    else
    {
        ui->lBit->setFocus();
    }
}

Спасибо за помощь!

Не нравится мне ваш вариант кода ))) Давайте сразу приведём его в более грамотный вид:

void MTableView::keyPressEvent(QKeyEvent *event)
{
    switch (event->key()) 
    {
    case Qt::Key_Return:
    case Qt::Key_Backspace:
    case Qt::Key_Tab:
        emit keyPressed(event);
        break;
    default:
        break;
    }
    QTableView::keyPressEvent(event);
}

И далее:

connect(ui->lTableView, &MTableView::keyPressed, this, &Wnd::keyPress);

void Wnd::keyPress(QKeyEvent *event)
{
    switch (event->key()):
    {
    case Qt::Key_Return:
        on_lTableView_doubleClicked(ui->lTableView->currentIndex());
        break;
    case Qt::Key_Backspace:
        on_lPushButton_clicked();
        break;
    default:
        ui->lBit->setFocus();
        break;
    }
}

А теперь, чем мой вариант лучше:

1. В данном случае метод key() вызывается всего один раз, в вашем коде он вызывается каждый раз при каждом условии.
2. Конструкция switch case как правило разворачивается компилятором в более эффективный ассемблерный код. К сожалению я не могу привести статью в подтверждение своих слов, но на хабре такая статья есть, просто я её уже забыл. Где разбирается этот момент.
3. В условии проверяются enum константы, которые традиционно проверяются через switch case
4. Сама по себе конструкция switch case является более прозрачной для понимания, чем if else

Спасибо большое!

Статьи такой не встречал, попробую найти. /p>

Согласен ваш вариант более читабельнее и понятнее, к тому же выглядит элегантнее.