Как взять элемент по значению в массиве js в qml

QML C++, Js

var original = [1,2,3];

function myChange(){
    for(var i = 0; i < original.length; ++i){
        console.log("original[" + i + "] = " + original[i]);
    }
    console.log("=======================");

    var copyed = original.slice(0);
    for(var j = 0; j < copyed.length; ++j){
        copyed[j] = 10 + j;
        console.log("copyed[" + j + "] = " + copyed[j]);
    }

    console.log("=======================");
    for(var x = 0; x < original.length; ++x){
        console.log("original[" + x + "] = " + original[x]);
    }
}

Рекомендуем хостинг TIMEWEB

Стабильный хостинг, на котором располагается социальная сеть EVILEG. Для проектов на Django рекомендуем VDS хостинг.

Qt 5.15.2
Скопировал, ничего не менял:
qml: original[0] = 1
qml: original[1] = 2
qml: original[2] = 3
qml: =======================
qml: copyed[0] = 10
qml: copyed[1] = 11
qml: copyed[2] = 12
qml: =======================
qml: original[0] = 1
qml: original[1] = 2
qml: original[2] = 3

Не пойму...
А у меня вот так:

в JS не силен, но предположу:
в buffer у тебя объекты, а точнее указатели на них,
копируя массив, ты копируешь указатели на теже самыt объекты,
при этом новые объекты не создаются.
Попробуй просто создасть массив и явно скопировать значения buffer[j]["tip"]

Про буфер... Хорошая идея, есть над чем подумать, спасибо!

Вот только опять же... Не совсем понимаю...
Буфер я наполняю вот так:

function copyToBuffer(){
    resetCopyBuffer();
    for(var j = 0; j < window.countChildrens; ++j){
        if(window.myChildrens[j].selected === true){
            var loadedInfo = window.myChildrens[j].getDescription();
            buffer.push(loadedInfo);
        }
    }
}

Функция getDescriprion возвращает новый объект (вроде?)... Ну по крайней мере не ссылку же он возвращает?!

function getDescription(){
        var result = {}
        result["myId"] = myId
        result["tip"] = tip
        result["x"] = x - root.parent.mMarginLeft
        result["y"] = y - root.parent.mMarginTop

        result["myText"] = myText
        result["myFontSize"] = myFontSize.toString()
        result["chanelsModel"] = chanelsModel

        return result
    }

Так что именно содержит buffer? Объекты ведь? Не ссылки?
А если объекты - то почему создавая копию массива у меня происходит изменения в исходном?

Ну и вопрос)) Как именно скопировать значения?
Как взять элемент по значению из массива? У меня даже тема так называется)) Не пойму, как взять значения)))

Так что именно содержит buffer? Объекты ведь? Не ссылки?

буфер может содержать объекты qml или он содержит указатели на объекты?
Результат работы твоего кода какбы намекает...

А если объекты - то почему создавая копию массива у меня происходит изменения в исходном?

копируются указатели на объект, в новом массиве указатели на все теже объекты, новые не созданы

Как взять элемент по значению из массива? У меня даже тема так называется)) Не пойму, как взять значения)))

в первом посте массив числовых значений, а оказывается в программе массив указателей на объекты
в цикле пройтись по объектам и буфера и скопировать значения в новый массив.

Как в буфер положить не указатели, а объекты? Я ожидал, что вернется именно объект...

function getDescription(){
    var result = {}
    return result
}

Повторять по нескольку раз, что там указатели - не надо))) Это уже понятно из поведения программы благодаря Вашим подсказкам)
Я же не пойму, как написать код, чтобы в буфере были НЕ указатели)
Как из qml вернуть объект... Я чет найти не могу)

примерно так:

var tmpBuff = []
for (let i = 0; i < buffer.length; ++i) {
    tmpBuff[i] = buffer[i]["tip"]
}

Пока написал так:

let tmpBuf = [];
for(let jj = 0; jj < buffer.length; ++jj){
    var obj = {};
    for(var key in buffer[jj]){
        obj[key] = buffer[jj][key];
    }
    tmpBuf.push(obj);
}

Но как-то расстраивает необходимость перебирать двойным циклом всё......... Такими темпами к клинописи вернемся))

А не подскажете как из qml вернуть объект, а не указатель?)

Вообще конечно не понятно все-равно)))
Если написать: console.log(buffer), то вывод будет:
qml: [[object Object],[object Object]]

Те вроде как в buffer-е лежат объекты... Почему при копировании программа ведет себя, как будто там именно указатели?

И так))) Изыскания привели меня в очередной тупик)) Вдруг кому пригодится...

Весь интернет говорит:
Метод slice() возвращает новый массив, содержащий (!)копию(!) части исходного массива.

    var buffer2 = [];
    for(var x = 0; x < 5; ++x){
        var obj = {};
        obj["tip"] = 10 + x;
        buffer2.push(obj);
    }

    var tmpBuff = buffer2.slice(0);
    for(var j = 0; j < buffer2.length; ++j){
        console.log("org[" + j + "] : " + buffer2[j]["tip"]);
    }

    console.log("=============");
    for(var jj = 0; jj < tmpBuff.length; ++jj){
        tmpBuff[jj]["tip"] = 20 + jj;
        console.log("cop[" + jj + "] : " + tmpBuff[jj]["tip"]);
    }

    console.log("=============");
    for(var jjj = 0; jjj < buffer2.length; ++jjj){
        console.log("org[" + jjj + "] : " + buffer2[jjj]["tip"]);
    }

А на моем примере получается, что при работе с объектами в массиве - этот метод создает новый массив, но НЕ копирует объекты, а втыкает (!)указатели(!) на объекты исходного массива!

Правда версия Qt 5.14... Может потом поправили, но было очень забавно найти такой баг)

P.s. Всем добра! Отдельное спасибо Pusher! =)

Но как-то расстраивает необходимость перебирать двойным циклом всё......... Такими темпами к клинописи вернемся))

обход всех элементов массива, обычное дело, посмотри исходники контейнеров c++ или qt

Те вроде как в buffer-е лежат объекты... Почему при копировании программа ведет себя, как будто там именно указатели?

отладчик умный, выводит содержимое, а не указатели, конкретные адреса объектов в памяти в большинстве случаев бесполезны

Метод slice() возвращает новый массив, содержащий (!)копию(!) части исходного массива.

верно только для простых типов

Весь интернет говорит:

пару запросов в гугле: js глубокое копирование, js копировать объект

Правда версия Qt 5.14... Может потом поправили, но было очень забавно найти такой баг)

не баг

К сожалению, на тех сайтах, которые мне попадались - этого уточнения нету... Даже перепроверил(
Жаль сразу Вы это не вспомнили, когда узнали, что там объекты)