Qwt не обновляется информация на графике

QWT, Qt

Рекомендуємо хостинг TIMEWEB

Stabiles Hosting des sozialen Netzwerks EVILEG. Wir empfehlen VDS-Hosting für Django-Projekte.

Попробуйте функцию replot()

Большое спасибо, помогло.
Если можно, еще небольшой вопрос, каким средством лучше пользоваться для приостановки/возобновления потока в qt ?

Работа с потоками в Qt может осуществляться несколькими разными способами и это влияет на управление ими.
В общем случае приостановка всегда временная (с указанием длительности), например QThread::msleep . По истечении указанного времени поток возобновится. Извне поток напрямую поставить на паузу/возобновить не удастся, хотя можно немедленно прекратить его (метод QThread::terminate ). Взаимодействовать можно и не напрямую.
Если идёт взаимодествие с объектом (наследником QObject), помещённым в индивидуальный поток (при помощи moveToThread), то у него можно предусмотреть методы, позволяющие прекратить поток либо поставить его на паузу. Так как постановка на паузу происходит вызовом статического метода типа QThread::msleep (или аналогичным), то следует убедиться, что тело метода вызывается в потоке целевого объекта (через соединение сигнал-слот либо вызов QMetaMethod::invoke c с типом соединения Qt::QueuedConnection).
При взаимодействии с созданием потока под функцию (Qthread::create) вряд ли будет иметь место пауза/продолжение потока, более вероятно досрочное прекращение потока (по return).
При реализации потока через переопределение QThread::run имеет смысл отслеживать в основном цикле QThread::isInterruptionRequested и следовать нужной логике.
Помимо документации стоит почитать статьи отсюда: Урок 46 , Урок 47 , Урок 48 .
Надеюсь, что-то из пречисленного будет полезным.

Спасибо за развернутый ответ.
Наверное, надо было уточнить, виноват. У меня используется вариант через moveToThread(), обертку класса worker проталкиваем в поток, и в нём создается worker. Надо иметь возможность ставить поток на паузу из главного потока. Я осуществил это через сигналы-слоты, вызывая метод doWork, в котором есть while(true). По сигналу из гл. окна происходит mutex.lock(), а по другому unlock(). Программа работает, но я не уверен, хороший ли это способ приостанавливать поток, в плане выбора самого метода.

Если ссылаться на существующую практику, то ваш вариант похож на такой пример (на "чистом" C++) . Только стоит иметь в виду, что под каждый воркер нужен индивидуальный поток.
Также можно рассмотреть возможность короткоживущих воркеров, а потоки для них выделять из пула (QThreadPool), чтобы не порождать их в огромном количестве. А организовывать порядок выполнения можно через постановку в очередь, управление в таком случае будет через обработчик очереди. Но это как вариант.