Exceptions Обработка исключений в программе

static const int EC_MAINLOOP_ERROR = 1;
static const int EC_MAINLOOP_UNKNOWN_ERROR = 2;

bool MyAppApplication::notify(QObject *re, QEvent *ev)
{
    try
    {
        return QApplication::notify(re, ev);
    }
    catch(QString &e)
    {
        QString s = QString("Программа аварийно завершила свою работу с сообщением: %1. Источник %2").
                      arg(e).arg(re->objectName());
        qDebug() << s;
        log(s);  // Запись в лог
        QTimer::singleShot(0, this, [this]()
        {
            exit(EC_MAINLOOP_ERROR);
        });
    }
    catch(...)
    {
        QString s = QString("Программа аварийно завершила свою работу по неизвестной причине. Источник %1")
                    .arg(re->objectName());
        qDebug() << s;
        log(s);  // Запись в лог
        QTimer::singleShot(0, this, [this]()
        {
            exit(EC_MAINLOOP_UNKNOWN_ERROR);
        });
    }
    return false;
}

try
{
    int v = 0;
    v = 35 / v;
}
catch(...)
{
    throw 2;
}

Рекомендуємо хостинг TIMEWEB

Stabiles Hosting des sozialen Netzwerks EVILEG. Wir empfehlen VDS-Hosting für Django-Projekte.

Добрый день.

Вы делаете некорректную попытку создать исключение.

Исключения генерируются кодом, то есть любое исключение, которое вы перехватываете, всегда генерируется оператором throw.

Деление на ноль не генерирует исключение в общем случае, оно просто кладёт программу.

То есть даже такой код не сгенерирует ожидаемое вами исключение

#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{
    try
    {
        cout << "try 1" << endl;
        int v = 0;
        v = 35 / v;
        cout << "try 2" << endl;
    }
    catch(...)
    {
        cout << "try 3" << endl;
    }
    return 0;
}

Так что, предполагаю, что по первому пункту у вас в данный момент проблема надуманная.

Впрочем на некоторых форумах пишут, что данные исключения замаскированные сопроцессором и их можно ловить. Например, вот это должно работать под Windows.

// compile with: /EHa
#include <stdio.h>
#include <windows.h>
#include <eh.h>

void SEFunc();
void trans_func( unsigned int, EXCEPTION_POINTERS* );

int main( void )
{
    try
    {
        _set_se_translator( trans_func );
        SEFunc();
    }
    catch( const std::exception& e )
    {
        printf( " caught exception - %s.\n",e.what() );
    }
}
void SEFunc()
{
    int x, y=0;
    x = 5 / y;
}

void trans_func( unsigned int u, EXCEPTION_POINTERS* pExp)
{
    printf( "Some structured exception occurred.\n" );
    throw std::exception("may be division by zero - for more details look at my 'pExp'");
}

Но это уже платформозависимый код.

Я так полагаю, что у вас что-то не так с кодом программы, если приходится ловить подобные исключения. Возможно, что стоит добавить дополнительные проверки, чтобы подобные исключения вообще не возникали.

Спасибо большое.
Я долгое время писал на Object Pascal, привык, что там любое исключение, а не только сгенерированное самостоятельно, может быть перехвачено и обработано в блоках try. Дело в том, что не всегда можно точно предугадать, какой код приведет к сбою. И когда программа просто "падает", не оставляя следов, такое отладить сложно, особенно если оно нестабильно. Для этого и хотел сделать логирование сбоев, как это делал в Object Pascal.